A 1ª Turma do Tribunal Regional do Trabalho do Rio Grande do Sul condenou a Walmart ao pagamento de indenização por danos morais. A empresa foi acusada de expor um empregado a situação vexatória, ao determinar que os seguranças que faziam a vigilância no local revistassem o veículo do funcionário na saída do trabalho, alegando suspeita de roubo. O reclamante descreveu a ação como truculenta e afirmou que, além da busca no porta-malas, porta-luvas, tapetes e forração das portas do carro, houve uma revista pessoal.

 

Consta nos autos que a ré, não satisfeita com a operação frustrada, na medida em que não encontrou nenhum objeto de furto no interior do veículo do autor, conduziu-o para uma sala reservada, acompanhado por seguranças, onde procedeu revista íntima.

 

Segundo o funcionário, o ato teria sido desrespeitoso na medida em que foi obrigado a ?despir-se e permanecer apenas de cueca?. Ele sustentou que o procedimento da ré o submeteu à humilhação de ser ?tratado como um marginal?, ferindo sua honra e imagem perante os colegas e alguns clientes que estavam no local.

 

A reclamada recorreu alegando que não foi suficientemente comprovado o dano causado ao autor. Destacou que a condenação baseou-se nos depoimentos das testemunhas amigas do reclamante e afirmou que nunca tratou seus empregados de forma desrespeitosa. Argumentou ainda que o simples dissabor do empregado não é suficiente para justificar a indenização por dano moral, sendo necessária a prova do dano moral efetivo.

 

O recurso da ré foi parcialmente provido, sendo reduzido o valor arbitrado na sentença inicial de R$ 16 mil para R$ 10 mil reais, levando em conta o tempo de prestação de serviço do autor, sua última remuneração, além de considerar que a reclamada é empresa de grande porte do ramo de supermercados.

 

O Relator do acórdão, o Desembargador José Felipe Ledur, justificou seu voto salientando que ?ante a prova do fato alegado como gerador do dano moral e do nexo causal, é aceitável o reconhecimento do dano moral interno, presumido, diante da dificuldade de produção da correspondente prova?. Cabe recurso à decisão. (Processo 0111200-38.2008.5.04.0020 )

Fonte: Tribunal Regional do Trabalho 4ª Região Rio Grande do Sul

CategoryNotícias
Write a comment:

You must be logged in to post a comment.

        

© 2020 por Puxavante

PHMP Advogados OAB/SC 1.029

logo-footer

47 3084 4100

Rua Olívio Domingos Brugnago, 125

Vila Nova - CEP 89.259-260 - Jaraguá do Sul - SC

Termos de uso Politicas de Privacidade