STF mantém bloqueio de bens de Duda Mendonça e Zilmar Fernandes

O ministro Joaquim Barbosa, presidente do Supremo Tribunal Federal e relator da Ação Penal (AP) 470, indeferiu pedido formulado por José Eduardo Cavalcanti de Mendonça (Duda Mendonça) e Zilmar ernandes Silveira de restituição das coisas apreendidas e o levantamento de todas as medidas constritivas patrimoniais (sequestros e hipotecas legais). Com o argumento de que foram absolvidos pelo Plenário do STF no julgamento da AP 470, os dois pediram a aplicação do disposto no artigo 386, parágrafo único, inciso II, do Código de Processo Penal, que prevê que, em caso de sentença absolutória, o juiz ordenará a cessação das medidas cautelares e provisoriamente aplicadas.

Ao indeferir o pedido, o ministro Joaquim Barbosa ressaltou que outros dispositivos do CPP também regem a matéria. Segundo o artigo 118, ?antes de transitar em julgado a sentença final, as coisas apreendidas não poderão ser restituídas enquanto interessarem ao processo?. O artigo 131 prevê o levantamento de sequestro ?se for julgada extinta a punibilidade ou absolvido o réu, por sentença transitada em julgado? (inciso III). O artigo 141, por sua vez, prevê o levantamento de arresto ou cancelamento de hipoteca ?se, por sentença irrecorrível, o réu for absolvido ou julgada extinta a punibilidade?.

Para o relator da AP 470, não há incompatibilidade entre esses dispositivos legais. ?Com efeito, a absolvição importa a revogação das medidas cautelares desde que as coisas objeto de constrição não mais interessem ao processo?, observou. ?Caso contrário, é necessário aguardar o trânsito em julgado da sentença ou acórdão?.

Joaquim Barbosa lembrou que as medidas constritivas foram decretadas, fundamentalmente, para assegurar o ressarcimento dos danos causados pelos crimes imputados a Duda e Zilmar. ?Tal finalidade, ao menos em tese, permanece de pé?, afirmou, uma vez que existe a possibilidade, ?ainda que remota?, de alteração do quadro, caso o STF venha a acolher, por exemplo, embargos de declaração eventualmente apresentados pela Procuradoria-Geral da República.

Fonte: www.stf.jus.br